无法无天

  我把汪海林沾沾自喜怀念“打兔子”类比成红卫兵，在文化大革命还没结束的时候，一定也有人沾沾自喜在人面前吹牛逼，说他打了多少“走资派”或者“反革命”。文化大革命结束后，大概再没人敢这么说，因为社会共识不一样了，人们反思过，向前走了一步。而汪海林之所以现在还想“打兔子”，还在公共平台上说出来，还得到那么多人（包括新浪微博）的支持，因为中国社会本质上还在一个文明程度很低的阶段。不知道还会不会有那么一天，中国发展了，那怕就只到如今被一些美国人弃如敝履的美国社会的阶段，也没有名人敢再把霸凌少数群体这样阴暗的想法公然讲出来。讲出来也只能受千夫所指，身败名裂。 我翻墙不久在推特上看到个贴子，一个nobody鼓吹中国人该杀。我投诉了那个贴子，贴子被删了。而“同志之声”发文反驳汪海林，最终的结果是使用了很多年的这个微博名被新浪微博强行取缔，原因是大量网友投诉说“同志”这个称呼侮辱了在中国很尊贵的这个词。相当长一段时间，带“V”的“同志之声”的微博名变成了一串数字。第二天，被改成了“骄傲之声”。曾经的“同志之声”，如今的“骄傲声浪”发了一个“更名公告”，说“根据《互联网用户账号信息管理规定》相关要求，即日起，原账号 @同志之声 在微博平台的协力和支持下正式更名为 @骄傲声浪 。”“协力和支持”，呵，中国人可以多么卑微，而中国的性少数比卑微还卑微。 在Tiktok难民涌入小红书的那个时候，我向外国人解释，中国的社交平台审查很严厉，小红书为其中之冠，什么政治议题、LGBTQ都是敏感题材。一些人不相信，说他们在小红书上都看到不少gay和les。我说，这很难解释，可能你真得身处其中足够时间，才能够了解中国的审查逻辑。 如今，不知道去了小红书的外国人有多少留了下来。据说当时中美人民大对帐，一些中国人知道一些美国人挣得少花得多以后，民族自尊心得到了极大的满足。我在一个批评汪海林的大V博文里看到一句话，问中国的大V公然鼓吹霸凌同性恋这件事如果拿去和美国人说，算是对帐还是递刀子？我想，对于汪海林的支持者来讲，那自然还是对帐，多得意啊你看你们美国人，就是因为整天搞女权、搞黑人运动、不敢打同性恋，不敢围剿跨性别，导致快要玩完了。 当然，要是和川粉对，那就更完美了，川粉对这种事大概只有羡慕嫉妒的份。一方羡慕一方得意，双向奔赴。要是遇上个川黑，只能单方面得意，就有点缺憾。

在《这国家》那篇里，写到李彬的绘本《小小小小的人间》里，放不进的那幅图。那图是这样的，两个男生，一个坐在窗边的沙发上，另一个枕着他的大腿睡觉，坐着的男生伸手在拉窗帘，窗外高楼鳞次栉比。沙发前的圆几上，有扣着的翻开的书，书上有幅眼镜腿打开着的眼镜。它们的旁边，有手机、抽纸巾、遥控器和一罐零食。阳光斜射，在人物和沙发的局部镀上金色。 这是幅非常普通的生活瞬间，实际上，李彬的整本绘本，都是这种基调，非常普通却又有着丰富想像空间，甚至让人鼻子一酸的情感冲击力。 我会想像，假如图中有一个男生换成女生，它也会是温暖的人间日常，却会少了另外一种解读空间。拉窗帘的动作，是担心阳光晃到爱人的眼，这是温暖。拉窗帘的动作，也可能是怕被人看见，这是辛酸。 李彬在公众号里说，挺遗憾这幅图没收进书里。当时我以为所有关于同性生活的图都被审查掉了，昨天在签售现场看到成书才发现，还是有另外两幅收进去的。 这三幅图是他在517“世界不再恐同日”那天发在公众号上的。我看到置顶的留言，应该来自一位女生，说希望作者画一张女孩子的版本，这则留言得到最多赞，包括作者本人。 在签售会的分享环节，编辑说，为了将这三幅图收进去，做了很多工作向领导争取，最终还是没能如作者所愿全部收录其中。他们大概不便明说，问题出在出版社的取向，还是审查部门。只能猜，不一定对。也许出版社主事的人担心一百四十几张图里有三张同性相关的图比例太高审查会有问题主动提前自我阉割，也或者不是担心审查而是担心大众不能接受从而对销售产生影响。再就是原本都放上去了，审查机构给拿掉了一张。最后一种可能性更小一点，我觉得审查机构要拿应该会都拿了，不会只拿一张。但无论如何，都是件悲哀的事。 一些人的日常，一些人不配享。 反过来讲，出版社能给放进去两张，也冒了一定风险。中国的事情，今天不知明天样。几年前还有同性题材的电影电视剧上映，如今别说电影院了，连网剧里都把同性恋清零了。假如明天，大佬说不行，哪里都不许有了，那么这些已经出版印刷的书籍搞不好还要下架回收。 好了，想象完了，最后放一张我让豆包按照我文首描述的场景画出来的图。

  喏，你说呢！ 西安地铁保安暴力拖拽女乘客的事情，这几天持续发酵，我都是过了好几天，越来越多的人DISS西安市政的情况下，才去看了一眼。结果，虽然视频打了重码，仍然看得我特别不适。是的，不像平常的公共事件中经常感受到的那种无法抑制的愤怒，这个视频让我打心底冒出一股寒意，就像以前不小心看到的虐猫视频，有一种身处强大罗网辖制之下，毫无还手之力的无力感。 于是，就单纯地想要表达这种感受，没想到被粗爆地拒绝了。 一开始，我以为是因为原博被删，所以我的带评论转发显示失败。我放弃转发，试了一下只评论。收到的是相同的反馈。到此都依旧没想到，自己可能被关了小黑屋。自从五月底，白银越野事件之后，对于墙内的网络环境感到绝望，逐渐淡出微博。以前闲下来主要刷的就是微博，会分享很多自己的、公共的事情，曾把微博当做我了解世界的窗口。如今，那个窗口渐渐关闭，我也几天才打开一次，再也不会分享生活，偶尔发条转评，回个留言之类。 我最近一次发言，是三天前。有个博主发贴，说在某个诊所给老妈抓的中药，结果附子中毒，差点送了性命，想要找诊所讨个公道。很多人留言，说中医没有医疗事故一说，维权无望。我也掺了一脚，中药没有药理实验，禁忌和安全剂量他们自己也不知道，所谓药方，不过是古人随口一说。因此，想要医疗事故鉴定，恐怕是件很困难的事。昨天晚上打开微博，吓了一跳，这条评论得到了将近200个点赞！ 微博的言论审查，还有个非常阴损的做法，如果你的评论被原博博主删除并且你自己被拉黑，这两个动作将触发系统自动禁言你三天。我很久以前，在别人的博文下批评华为，就尝过小黑屋的滋味。所以，今天在反复尝试确认被禁言之后，我第一时间想到的是这个评论。我对西安地铁事件的转评，实在太人畜无害了，何况，我的转发都没成功。而且，我翻了半天，那么多大V都在议论，没道理我一个小虾米，就引得有司如临大敌吧？ 可是，关于中医的那个评论，好端端地在原博下面，在我发现被禁言之后，还偶有点赞通知。 前几天，在维舟老师的文章下面，有熟人评论，大意是说这文章在墙内是反思，在这里就是迎合。看到这个，我都忍不住替维舟老师苦笑一声：墙内容得下反思的话，我老人家何苦来这里说话？要知道，维舟老师发在微信公众号的文章，每一篇都有好几万的阅读量，上百人打赏。然而，三天两头遭遇禁言，封号的威胁如 达摩克利斯之剑永悬头顶。在这里，他的文章得到的拍手和赞赏，很多甚至连...